找到
37
篇与
相关的结果
- 第 5 页
-
使用gotify发送图片 Gotify发送图片消息 gotify默认推送为纯文本消息，如果需要发送图片消息，需要使用markdown语法，发送信息格式为json 下列为python实现发送图片示例，请将notify_url和token=后面的值替换为你的gotify服务url和真实tokenimport requests resp = requests.post('notify_url/message?token=12345678', json={ "message": "", "priority": 2, "title": "图片", "extras": { "client::display": { "contentType": "text/markdown" } } }) print(resp)推送到手机的效果如下图 1734662062002.webp图片 其他代码发送图片见官方示例 gotify部署方式见本站文章Gotify-个人消息推送服务
-
12月份的青岛 平平无奇的随手拍 青岛美景 - 青岛是一座美丽的海滨城市。在一周繁忙的工作后，在中山公园和奥帆中心散散步，能够放松下来，脱去一身疲惫。 尽管是十二月份了，今天天气不错，温度能达到15℃。除了海风吹一会会凉，公园里还是很温暖的。 12.webp图片 1734661752380.webp图片 1734661774702.webp图片 1734661806494.webp图片 1734661825965.webp图片 1734661842316.webp图片 1734661859937.webp图片 1734661879171.webp图片 1734661893175.webp图片 1734661911397.webp图片 1734661934849.webp图片 1734661953032.webp图片
-
半份米饭 半份米饭 故事背景 - 每天在学校时，基本都是餐厅就餐。在学校餐厅就餐时长已超过5年了，不同的档口也换了好几拨人了，每个档口基本都吃过，最后常吃的也就落到麻辣烫、牛肉面和自选菜了。以前有段时间，吃够了餐厅的饭，也持续点了几个月的外卖，然而后来由于担心卫生问题和送餐时长的巨大波动，深感不便，便再也不点外卖了。校门口倒是有几家餐馆，味道不错，由于距离和价格的问题，倒不是常去。 自选菜 - 学校餐厅的自选菜一直非常受欢迎，菜品种类丰富，口味也非常好，我也经常在自选菜就餐。除了菜品，每天基本也都提供免费的银耳汤，我很喜欢。有时，即使我没有在该档口买菜，也会刻意去取一碗汤。该免费汤也并未标注非本档口就餐人员不得取汤的标识，默认大家都可以取。也时常看到其他老师也有此行为。 自选菜是称重计费的，荤素同价，米饭额外收费，1元一位，自助取。依稀记得以前米饭是免费的，自取即可。不过已经忘记了这个规则改了多久了。为了控制体重，减少碳水的摄入，我基本是不要米饭的。选完菜，称重时，工作人员都会问是否需要米饭，如果需要会更改称重后的金额，加1元。 半份米饭 - 有次偶然听到前排同学说半份米饭，工作人员收取了0.5元的米饭钱，我才发现，还可以要半份米饭。只是，我看了所有标识的文字，都没有发现可以要半份。不过，工作人员非常人性化，可以选择半份。不过我没有尝试过要半份，大多数时候我都不要米饭，偶尔要也只是说需要米饭。 有次我买完自选菜后，找到座位坐下时，发现左前方（隔了一排）有位同学也是买的自选菜。不过较为突出的是它的“米饭山”，一下就吸引到我了。我在想，它这得加钱吧，不过根据我的观察，工作人员从来不管你取多少米饭，也不会限制，当然无论你是要半份还是一份。 随后，它的伙伴也拿着餐在它对面坐下了，不过盘子里只有菜，并没有米饭。原来这么瘦的人也控制碳水吗？我真是羞愧呢。不过它伙伴坐下后，却没有就餐，而是从它的盘子取了一些米饭到自己的的盘子。边取还不忘回头看看。看到这里，我便低下头继续吃饭。余光中，它俩并未直接吃饭，而是等人。会有第三个分米饭的吗？着实好奇。不一会，第三个伙伴也来坐下了，不过应该不会分米饭，因为第三个盘子中有米饭，看起来分量适中。它的表情似乎在表达，他们并没有商量好。第三个人似乎对它米饭表示惊讶，也许是问，这么多吃得完吗？再后来，还有其他伙伴就坐，不过余光中他们都要了主食，而且也有非自选菜的选择，外加馒头的。似乎是人齐了，大家都开始就餐了。一般几个人在一起吃饭，都会有欢声笑语，不过我的余光似乎并未看到。 碎碎念 - 什么时候，大量广告开始告诉你要薅羊毛；什么时候平台开始推崇仅退款；利用规则保护自己的权益固然不错，然而利用不合理的规则或者漏洞去损害他人利益不可取。当仅退款的宣传刚有的时候，我就发觉这是不合理的，完全没有把商家当人啊。果然，后来，商家拿起法律的武器，使得一些刻意仅退款用户收到法律的制裁。其实平台不该明显制定不合理的规则，即使是为了吸引用户。那些所谓的薅羊毛的广告倒是无可厚非，大多时候他们只是吸引用户，基本是商家的行为。也有用户发现价格标记错误的（明显低于市场价）商品，叫大家去下单，去薅羊毛，最后导致商家巨大损失的。这些是不道德的。 写在最后 - 本故事由真实事件描述，带有本人主观色彩，可能存在误解，纯属看笑话即可，请勿对号入座。 😄 1734661646556.webp图片
-
-
谷粉学术,一个文献互助论坛 文献互助，谷粉学术 网站主页图片 文献获取 - 通常我们通过文献搜索引擎，如pubmed，web of science等获取文献摘要和链接等信息。 确认需要查阅文献时，通过链接跳转至文献出版的官方网站对应页面获取文献全文。 然而，有些文献并不是open Acess的，需要购买才能查看和下载全文。 有时候学校订阅了该期刊，通过学校的IP等也能获取文献，但学校没有订阅的文献则无法获取。 此外，scihub是“技术”手段获取没有版权文献的途径之一。 还有一个效率不稳定的方式，直接发邮件找作者索要，一般都会发给你文献资料，有时候也会一直收不到回复邮件。 文献互助 - 不同学校订阅的期刊资源不同，如果不同学校或其他学术机构共享文献资源，则可以既符合版权又方便学术交流和学术资源获取。 于是在这样的背景下，诞生了有些学术互助论坛。例如本文提到的谷粉学术。 我在2023年注册了该论坛，累计10次以上；基本上都成功了；该论坛引入的有AI机器人，速度很快，如果有资源的大约半小时内就会有回复；如果没有资源，需要其他用户浏览到该求助，在自己能够获取文献的情况下上传文献资料。 同时，基于学校订阅的一些期刊资源，在该论坛我也助力了10次以上。 此外，为了调动积极性吧，求助需要花费积分；积分在初次注册时会赠送一些；每日签到或成功应助也会获取积分；然后就是捐助获得积分； 总之该论坛体验不错，获取文献成功率也不错。 我的邀请链接点我注册 我的邀请链接点我注册2 f0ad4e 免责声明：本文只是推荐一个公益学术互助论坛，便于学者获取文献；不存在不尊重版权的倾向。经济支持的情况请直接在文献期刊购买该文献。
